Tesis:
Comparación entre métodos de tasación y valoración del público para el arbolado urbano de Madrid
- Autor: GARCÍA VENTURA, Claudia
- Título: Comparación entre métodos de tasación y valoración del público para el arbolado urbano de Madrid
- Fecha: 2021
- Materia: Sin materia definida
- Escuela: E.T.S. DE INGENIERÍA AGRONÓMICA, ALIMENTARIA Y DE BIOSISTEMAS
- Departamentos: INGENIERIA AGROFORESTAL
- Acceso electrónico: https://oa.upm.es/69250/
- Director/a 1º: AYUGA TÉLLEZ, Esperanza
- Director/a 2º: SÁNCHEZ DE MEDINA GARRIDO, Álvaro
- Resumen: Los métodos de valoración del arbolado urbano aportan una referencia económica de los valores que ofrece al ciudadano. También reflejan otros factores como el valor del suelo en el que se ubican, importancia histórica, calidad, beneficios sociales y medioambientales, y los costes de mantenimiento que conllevan. Por tanto, la valoración debe ser una de las bases para la toma de decisiones en la gestión del arbolado urbano. Hay que considerar la valoración como un instrumento útil para la administración y para la propia sociedad. Los métodos existentes se elaboraron basándose en la experiencia y conocimiento de los técnicos expertos en la materia Es decir, que el valor se definió con base a la percepción que el experto tiene del árbol. El arbolado urbano es, en su mayoría, de titularidad pública y por tanto de dominio público. Este hecho supone que los ciudadanos, con sus impuestos, son los responsables de su mantenimiento. Ante estas circunstancias, se pretendió conocer cuál era la opinión de los ciudadanos sobre el arbolado urbano. ¿Qué aspectos de los árboles valoran más? ¿Coinciden con los señalados por los expertos? ¿Y con los métodos de valoración que dichos expertos crean y aplican? En los primeros capítulos se realizó una revisión metodológica y bibliográfica sobre métodos de valoración y trabajos relacionados con la ciudadanía y el arbolado, en concreto sobre los aspectos del arbolado más valorados. Tras la recopilación de estos datos se elaboraron varios cuestionarios, siendo uno de ellos evaluado por un grupo de expertos, en los que se obtuvo que los aspectos más valorados del arbolado fueron los beneficios medioambientales que generan, el tamaño de la copa (como generador de sombra) y la ausencia de peligrosidad. También destacaron el bienestar y la mejora espacial y ambiental del entorno que generan los árboles, y consideraron también relevante conocer su valor económico. También se pretendía conocer qué grado de coincidencia existía entre la valoración de un árbol según las metodologías más empleadas en el mundo (Norma Granada, CTLA, Burnley, Contato, FEM, STEM, Copima y Capitalización) y la que le asignaría, conforme a su percepción, un ciudadano. Para ello se emplearon fotografías y el método de los árboles-tipo, que selecciona tres árboles característicos que representan al total de arbolado en un lugar concreto. Para este propósito se eligió la ciudad de Madrid. Los árboles-tipo fueron Celtis australis (pequeño porte), Ulmus pumila (mediano porte) y Populus alba bolleana (gran porte). En total, los métodos más seleccionados fueron Capitalización y Norma Granada. En su mayoría, las valoraciones económicas seleccionadas oscilaron entre 500 y 2.000 euros. La copa, uno de los aspectos más valorados por los ciudadanos, no se emplea en ninguno de los métodos de valoración más seleccionados por los encuestados. Los servicios ecosistémicos y la peligrosidad si se consideran en la Norma Granada, como parte de los factores multiplicadores del valor final. La valoración obtenida coincidió con la percepción del valor que tenía el ciudadano, pero las fórmulas no recogen los aspectos que más valoraron. ----------ABSTRACT---------- Valuation methods of urban trees provide an economic and monetary reference of the values that it offer to the citizens. They also reflect other factors such as the value of the land in which they are located, historical importance, quality, social and environmental benefits, and the maintenance costs that they entail. Therefore, the assessment should be one of the bases to be used for decision-making in its management. In other words, valuation must be considered as an instrument for the administration and for society itself. The existing methods were developed according to the experience and knowledge of the technicians, that is, the value is defined monetarily based on the perception that the expert has of the tree. The urban trees are, for the most part, publicly owned and therefore in the public domain. This fact assumes that citizens, with their taxes, are responsible for its maintenance. Under these circumstances, in this work it was tried to know what the opinion of the citizens about the urban trees is. What aspects of trees do you value the most? Do they coincide with those indicated by the experts? Moreover, with the valuation methods that these experts create and apply? In the first four chapters, a methodological and bibliographic review was carried out on valuation methods and works related to citizenship and trees, specifically on the most valued aspects of trees. After collecting these data, several questionnaires were prepared, one of them being evaluated by a committee of experts. It was obtained that the most valued aspects of trees were the environmental benefits they generate, the size of the canopy (such as shadow generator) and the absence of danger. They also highlighted the well-being and improvement of the environment that trees generate. They also considered it relevant to know their economic value. It was also intended to know what degree of coincidence existed between the valuation of a tree according to the most widely used methodologies in the world (Norma Granada, CTLA, Burnley, Contato, Copima, FEM, STEM, Capitalization) and that assigned to it by a citizen. For this purpose, photographs and the tree-type (Árboles-Tipo) method were used. This method selects three characteristic trees that represent the total number of trees in a specific place. The city of Madrid was selected and the trees-type selected were Celtis australis (small size), Ulmus pumila (medium size) and Populus alba bolleana (large size). Thus, the most selected methods in the valuation of the trees selected were Capitalization and Norma Granada. Most of the selected economic valuations ranged between 500 and 2.000 euros. The canopy was one of the aspects most valued by citizens. However, it is not used in any of the valuation methods most selected by the respondents. Ecosystem services and danger are considered in the Norma Granada method, although only as part of the multiplying factors of the final value. In general, the evaluations obtained are consistent with the perception of the value that the citizen had, but the formulas did not collect the aspects that they most valued.