<< Volver atrás

Tesis:

Restauración y conservación de la arquitectura del Movimiento Moderno en España

  • Autor: RUANO HERNANSANZ, Miguel Ángel

  • Título: Restauración y conservación de la arquitectura del Movimiento Moderno en España

  • Fecha: 2022

  • Materia:

  • Escuela: E.T.S. DE ARQUITECTURA

  • Departamentos: COMPOSICION ARQUITECTONICA

  • Acceso electrónico: https://oa.upm.es/72144/

  • Director/a 1º: RIVERA GÁMEZ, David

  • Resumen: El objeto del presente trabajo de investigación fue el estudio comparativo, desde un enfoque arquitectónico y patrimonial, de los edificios del primer racionalismo español en su etapa funcional, esto es, desde su construcción hasta la actualidad. Se persiguió dar respuestas metodológicas de intervención a un patrimonio arquitectónico que está en uso, buscando el equilibrio entre la conservación de los valores patrimoniales y su funcionalidad actual y futura. La investigación se centró en modelos arquitectónicos que, no siendo grandes iconos internacionales de la arquitectura de este periodo, son importantes para comprender el nacimiento y desarrollo del racionalismo arquitectónico español. Para poder desarrollar los objetivos e hipótesis planteados, la investigación se planeó en base al estudio de una selección de ejemplos de edificios cuyo requisito era que estuviesen bien documentados y estudiados en su etapa de diseño y construcción, y proceder así a estudiar la etapa posterior, su fase operativa. Los edificios realizados por los arquitectos del GATEPAC cumplían inicialmente estos objetivos. Son edificios temporalmente coetáneos en su construcción con unas características comunes en cuanto a la penetración de las ideas del Movimiento Moderno en España y al modelo de sociedad al que debían de dar respuesta. Se construyeron a finales de los años 20 o comienzos de los 30 del s. XX, siendo construcciones que están cerca de cumplir la centuria, por lo que se puede considerar que ha pasado el suficiente tiempo como para hacer una valoración crítica sobre si fueron capaces de cumplir los objetivos para los que fueron construidos, analizar cómo se han adaptado, y valorar si han sido capaces de dar respuesta a las diferentes demandas socio-económicas y técnicas a lo largo del tiempo. Para analizar el periodo objeto de la investigación se quiso partir de edificios que tuviesen oficialmente un mínimo de reconocimiento patrimonial, considerando que esta valoración se oficializa a nivel administrativo en el momento en el que son incluidos en los catálogos urbanísticos. Esto abría otra de las cuestiones que se abordó en la investigación, la necesidad de alinear los conocimientos y valores patrimoniales que desde un nivel técnico y administrativo ya era reconocido, con la sociedad presente y futura que se encargará de su gestión y conservación. En base a estas intenciones, los ejemplos estudiados han sido el Rincón de Goya en Zaragoza de Fernando García Mercadal, el Real Club Náutico de San Sebastián de Joaquín Labayen y José Manuel Aizpurua, y las viviendas de Roselló 36 y Muntaner 342-348 en Barcelona de Josep Lluis Sert. El enfoque temporal y objetivos presentados era novedoso y ello implicó que el núcleo de la investigación se desarrollase mayormente en fondos archivísticos. Aunque no era el objetivo inicial, la consulta de estos permitió examinar los proyectos originales, dado que ha sido normal encontrar los expedientes de las primeras intervenciones llevadas a cabo en los edificios unidas al proyecto original. La consulta de estos archivos permitió comprobar y verificar los actos administrativos que acompañaron a la construcción de estas obras, desvelando información que no siempre coincidía con la historiografía escrita. Cuando estas contradicciones empezaron a ser lo suficientemente importantes, yendo más allá de la anécdota, se vio la necesidad de introducir unos capítulos previos que explicaran las consideraciones y cambios que la investigación arrojó, dado que las significancias y diferentes autenticidades que se habían asignado a los edificios, especialmente al Rincón de Goya y Real Club Náutico de San Sebastián, se habían desplazado de su punto de partida. Si no se entendía el proyecto original, tanto el estudio que abordaba la presente investigación, como cualquier intento de conservación y restauración que se fuese a desarrollar en estos edificios, estaría partiendo de unas bases de significancia y autenticidad erróneas. Durante la investigación también se puso en valor la necesidad y riqueza de estudiar a la arquitectura del Movimiento Moderno desde un enfoque holístico, el enriquecimiento del conocimiento de este periodo no sólo con la documentación arquitectónica, sino con múltiples fuentes documentales que completasen los hechos históricos y administrativos tanto en su proceso de creación, como en el estudio de su etapa funcional. Sin embargo, y a pesar de todo, la principal aportación de esta investigación no fue el estudio de los edificios de forma profunda y específica, sino el planteamiento de un modelo metodológico como herramienta para alinear y proyectar los valores históricos y patrimoniales entre la sociedad civil. Lo cual es un paso necesario para establecer estrategias y modelos de conservación y gestión exitosos, cuyos principios de trabajo sean la máxima aproximación entre la conservación de los valores patrimoniales y la operatividad funcional contemporánea y futura del patrimonio del Movimiento Moderno. ABSTRACT The purpose of this research work was the comparative study, from an architectural and patrimonial approach, of the buildings of early Spanish rationalism in their functional stage, that is, from their construction to the present day. The aim was to provide methodological intervention responses to an architectural heritage that is in use, seeking a balance between the conservation of heritage values and their current and future functionality. The research focused on architectural models that, while not being great international icons of the architecture of this period, were important to understand the birth and development of Spanish architectural rationalism. In order to develop the proposed objectives and hypotheses, the research was planned based on the study of a selection of examples of buildings whose requirement was that they were well documented and studied in their design and construction stage in order to proceed to study the subsequent stage, their operational phase. The buildings designed by the GATEPAC architects initially met these objectives. They are temporarily contemporary buildings in their construction with common characteristics in terms of the penetration of the ideas of the Modern Movement in Spain and the model of society to which they were to respond. They were built in the late 20’s or early 30’s of the twentieth century, being buildings that are about to turn a century old, so it can be considered that enough time has passed to make a critical assessment of whether they were able to meet the objectives for which they were built, analyze how they have adapted and assess whether they have been able to respond to the different socio-economic and technical demands over time. In order to analyze the period under investigation, we wanted to start with buildings that had a minimum of official recognition of heritage, considering that this valuation is made official at the administrative level at the moment they are included in the urban catalogs. This opened up another of the issues addressed in the research, the need to align the knowledge and heritage values that from a technical and administrative level were already recognized, with the present and future society that will be responsible for their management and con servation. Based on these intentions, the examples studied were the Rincón de Goya in Zaragoza by Fernando García Mercadal, the Real Club Náutico de San Sebastián by Joaquín Labayen and José Manuel Aizpurua, and the houses at Roselló 36 and Muntaner 342-348 in Barcelona by Josep Lluis Sert. The temporal focus and objectives presented were novel and this implied that the core of the research was developed mostly in archival collections. Although it was not the initial objective, the consultation of these allowed us to examine the original projects, since it has been normal to find the files of the first interventions carried out in the buildings linked to the original project. Consultation of these archives made it possible to check and verify the administrative acts that accompanied the construction of these works, revealing information that did not always coincide with the written historiography. When these contradictions began to be sufficiently important, going beyond the anecdote, the need was seen to introduce some previous chapters explaining the considerations and changes that the research threw up, given that the significances and different authenticities that had been assigned to the buildings, especially to the Rincón de Goya and Real Club Náutico de San Sebastián, had shifted from their starting point. If the original project was not understood, both the study that addressed the present research, as well as any attempt at conservation and restoration that would be developed in these buildings, would be starting from an erroneous basis of significance and authenticity. During the research, the need and richness of studying the architecture of the modern movement from a holistic approach, the enrichment of the knowledge of this period not only with architectural documentation, but also with multiple documentary sources that complete the historical and administrative facts both in its creation process and in the study of its functional stage, was also highlighted. However, and in spite of everything, the main contribution of this research was not the study of the buildings in a deep and specific way, but the approach of a methodological model as a tool to align and project the historical and heritage values among the civil society. This is a necessary step to establish successful conservation and management strategies and models, whose working principles are the maximum approximation between the conservation of heritage values, and the contemporary and future functional operability of the Modern Movement heritage.