Tesis:
Las acciones ofensivas que concluyen en gol en la Liga Española 1ª División : análisis descriptivo y comparativo, temporadas 2014/15 y 2018/19
- Autor: GALLARDO MÁRMOL, Francisco
- Título: Las acciones ofensivas que concluyen en gol en la Liga Española 1ª División : análisis descriptivo y comparativo, temporadas 2014/15 y 2018/19
- Fecha: 2023
- Materia:
- Escuela: FACULTAD DE CIENCIAS DE LA ACTIVIDAD FÍSICA Y DEL DEPORTE – INEF
- Departamentos: DEPORTES
- Acceso electrónico: https://oa.upm.es/76792/
- Director/a 1º: GRANDE RODRÍGUEZ, Ignacio
- Resumen: La acción de gol es aquella situación de juego más relevante en los deportes de equipo y en especial en el fútbol. Dada su relevancia ha sido una de las acciones de juego más estudiadas (Armatas y Yiannakos, 2010; Cabrera, 2023; Caro & Caro, 2016; González-Rodenas et al., 2015; Kubayi y Toriola, 2019; Lago-Peñas et al., 2016; Li y Zhao, 2021; Martínez y González, 2019; Mesonero y Sainz de Baranda, 2006; Mitrotasios et al., 2019; Njororai, 2013; Ramos-Pérez et al., 2021;Romero, 2017; Roxburgh y Turner, 2013; Saavedra et al., 2015; Sarmento et al., 2013) y sobre la cual se han ido obteniendo conclusiones que han sido trasladadas al entrenamiento y la mejora del rendimiento. Partiendo de una revisión sistemática de los indicadores de éxito más estudiados con relación a las acciones de gol, se determinó como principal objetivo del presente trabajo el describir y comparar la estructura de todas las acciones de gol en la Liga Española de Primera División en las temporadas 2014/15 y 2018/19.
Se aplicó la metodología observacional sistemática (Anguera y Hernández, 2013) diseñándose un instrumento de observación ad hoc que distinguía entre acciones a balón parado (ABP) y acciones en juego directo (JD). El instrumento diseñado comprendió 4 macrocriterios y 22 criterios de registro para las acciones en JD y 4 macrocriterios y 30 criterios para ABP. El entrenamiento de los observadores se llevó a cabo siguiéndolos protocolos de Losada (2014). Los coeficientes de correlación e índices Kappa obtenidos intra e Inter observadores mostraron unos niveles satisfactorios. El valor de Kappa promedio para el estudio fue de 0.897 considerándose aceptable (Fleiss et al., 2013).
Se analizaron 975 goles en la t2014/15 y 983 en la t2018/19 en la Liga Española de Primera División. Cada acción de gol fue catalogada a través del software español LONGOMATCH (version 1.10.6, Barcelona, 2021). El análisis estadístico de datos se ha realizado con la versión 26.0 de IBM SPSS para Windows (IBM Corporation, Armonk, NY, USA). Se aplicó la prueba U de Man-Whitney para evaluar el efecto de la temporada sobre la duración de las acciones, el número de jugadores ofensivos implicados y el número de pase por acción. Como índice del tamaño del efecto (TE) se calculó eta cuadrado (η2).
En el caso de las variables nominales, se estudió su relación con la temporada de juego mediante el test de Chi-cuadrado de Pearson (χ2) incluyendo el test exacto de Fisher (TEF). La V de Cramer (Vc) fue la medida utilizada para calcular el TE.
En la t2014/15 los goles que tienen su origen en acciones a balón parado (ABP) tuvieron la mayor frecuencia (41.09%) mientras que en la t2018/19 son los goles originados en acciones tras ataque combinativo (ATQC) (37.23%). En ambos casos la menor frecuencia se encontró en los goles cuyo origen fueron acciones tras transición ofensiva (ATOF) (t2014/15: 22.69%; t2018/19: 26.75%).
Como conclusiones más importantes en cuanto a las diferencias significativas (p<0.001) encontradas entre las temporadas analizadas destacó que las ATQC en la t2018/19 fueron más rápidas (11.75±3,37 s. respecto a 17.25±11.90 s.), con intervención de menos jugadores (4,28 ±1,35 s. frente 4,97±2,65 s. en la t2014/15), con un menor número de pases ( 3,66±1,59 pases frente a 4.66±3.409 pases en la t2014/15 ) y que fundamentalmente se desarrollaron por los carriles centrales ante una oposición defensiva baja o media respecto a la t2014/15.
En las acciones de gol tras ATOF que en la t2014/15 intervinieron más jugadores atacantes por delante del balón en el inicio de la acción ( 3.29±2.36 atacantes frente a 2,50±1.93 atacantes en la t2018/19), más defensas detrás de la línea del balón tras recuperar la posesión (5.84±2.71 defensas frente a 4.36±2.29 defensas) se desarrollaron en zonas de campo rival central (zona 11), con la línea defensiva más cercana a la portería propia y una oposición defensiva más alta, más cercana e intensa respecto a la t2018/19.
En las acciones de gol ABP en los tiros libres indirectos destacaron de manera significativa (p<0.001) tanto la duración de la acción ya que es más rápida en la t2018/19 ( 3.91±2.23 s. frente a 7.80±7.47 s. en la t2014/15), intervienen menos jugadores en el desarrollo de toda la acción ( 2.60±0.90 atacantes frente a 3.44±2.20 atacantes en la t2014/15) y hay un menor número de pases ( 1.52±0.86 pases frente 2.64±2.81 pases en la t2014/15).
Destacar de las acciones de gol ABP que la ejecución del penalti se modificó de un lanzamiento con efecto y con el interior del pie en la temporada 2014/15 a un lanzamiento diagonal y con el empeine en la temporada 2018/19.
ABSTRACT
The goal action is the most relevant game situation in team sports and especially in soccer. Given its relevance it has been one of the most studied game actions (Armatas & Yiannakos, 2010; Cabrera, 2023; Caro & Caro, 2016; González-Rodenas et al., 2015; Kubayi & Toriola, 2019; Lago-Peñas et al., 2016; Li & Zhao, 2021; Martínez & González, 2019; Mesonero & Sainz de Baranda, 2006; Mitrotasios et al., 2019; Njororai, 2013; Ramos-Pérez et al., 2021;Romero, 2017; Roxburgh and Turner, 2013; Saavedra et al., 2015; Sarmento et al., 2013) and on which conclusions have been drawn that have been transferred to training and performance improvement. Based on a systematic review of the most studied indicators of success in relation to goal actions, it was determined as the main objective of the present work to describe and compare the structure of all goal actions in the Spanish First Division League in the 2014/15 and 2018/19 seasons.
The systematic observational methodology (Anguera and Hernández, 2013) was applied, designing an ad hoc observation instrument that distinguished between setpiece actions (ABP) and direct play actions (JD). The instrument designed comprised 4 macrocriteria and 22 recording criteria for actions in JD and 4 macrocriteria and 30 criteria for ABP. The training of the observers was carried out following the protocols of Losada (2014). The correlation coefficients and Kappa indices obtained intra- and interobserver showed satisfactory levels. The average Kappa value for the study was 0.897, which is considered acceptable (Fleiss et al., 2013).
A total of 975 goals were analyzed in t2014/15 and 983 in t2018/19 in the Spanish First Division League. Each goal action was catalogued through the Spanish software LONGOMATCH (version 1.10.6, Barcelona, 2021). Statistical analysis of data was performed with IBM SPSS version 26.0 for Windows (IBM Corporation, Armonk, NY, USA). The Man-Whitney U test was applied to evaluate the effect of the season on the duration of actions, the number of offensive players involved and the number of passes per action. As an index of effect size (TE), eta squared (η2) was calculated. In the case of nominal variables, their relationship with the playing season was studied using Pearson's Chi-square test (χ2) including Fisher's exact test (FFT). Cramer's V (Vc) was the measure used to calculate TE.
In t2014/15 goals originating from set pieces (ABP) had the highest frequency (41.09%) while in t2018/19 it is goals originating from actions after combinative attack (ATQC) (37.23%). In both cases the lowest frequency was found in goals whose origin were actions after offensive transition (ATOF) (t2014/15: 22.69%; t2018/19: 26.75%).
The most important conclusions regarding the significant differences (p<0.001) found between the seasons analyzed were that the ATQC in t2018/19 were faster (11.75±3.37 s. compared to 17.25±11.90 s.), with the intervention of fewer players (4.28 ±1.35 s. versus 4.97±2.65 s. in t2014/15), with a lower number of passes ( 3.66±1.59 passes versus 4.66±3.409 passes in t2014/15 ) and which fundamentally developed through the central lanes against low or medium defensive opposition with respect to t2014/15.
The goal actions after ATOF than in t2014/15 involved more attacking players ahead of the ball at the start of the action ( 3.29±2.36 attackers vs. 2.50±1.93 attackers in t2018/19), more defenders behind the line of the ball after regaining possession (5. 84±2.71 defenders versus 4.36±2.29 defenders) developed in central opponent field zones (zone 11), with the defensive line closer to the own goal and higher, closer and more intense defensive opposition compared to t2018/19.
In the ABP goal actions in indirect free kicks significantly (p<0.001) highlighted both the duration of the action as it is faster in t2018/19 ( 3.91±2.23 s. vs. 7.80±7.47 s. in t2014/15), fewer players intervene in the development of the whole action ( 2.60±0.90 attackers vs. 3.44±2.20 attackers in t2014/15) and there is a lower number of passes ( 1.52±0.86 passes vs. 2.64±2.81 passes in t2014/15).
To highlight from the ABP goal actions that the execution of the penalty kick was modified from a kick with spin and with the inside of the foot in t2014/15 to a diagonal kick and with the instep in t2018/19.