Tesis:
Superimposed heritage : The persistence of contemporary interventions on architectural heritage = Patrimonio superpuesto : La persistencia de las intervenciones contemporáneas sobre el patrimonio arquitectónico
- Autor: BURGOS VARGAS, Camila
- Título: Superimposed heritage : The persistence of contemporary interventions on architectural heritage = Patrimonio superpuesto : La persistencia de las intervenciones contemporáneas sobre el patrimonio arquitectónico
- Fecha: 2024
- Materia:
- Escuela: E.T.S. DE ARQUITECTURA
- Departamentos: CONSTRUCCION Y TECNOLOGIA ARQUITECTONICAS
- Acceso electrónico: https://oa.upm.es/81229/
- Director/a 1º: MORA ALONSO-MUÑOYERRO, Susana
- Director/a 2º: CIORRA, Giuseppe
- Resumen: In the past, the superposition of different temporal layers in architecture occurred naturally, without a defined specific way of doing so. Since the concept of heritage and its regulated protection were introduced at the end of the 18th century, the development of theories and interventions on heritage has been shaping architectural restoration as a discipline.
On the other hand, in contrast to the conception that some time perspective was needed for a building to be considered heritage, in recent decades contemporary ex-novo architecture has begun to be listed, but a gap has been detected regarding interventions on architectural heritage from the same period. They find themselves in a kind of limbo between acting on a pre-existence already considered heritage and assessing significance to ex-novo architecture.
Thus, the hypothesis is that there are contemporary interventions on heritage that have added values to the pre-existence they act on, being worthy of being considered heritage in the ensemble of the building they belong to. To do this, an analytical methodology is followed, firstly in the theoretical context of protection and intervention in architectural heritage, and secondly in its implementation, to then study how these aspects could be applied in cases of contemporary interventions.
Heritage is based on the concept of value, value assessed to an asset as a way of reaching a consensus on what is considered heritage and why. The term assess is used because, as opposed to the idea that values were intrinsic to a monument in the past, now values are considered to be assessed by people, so that different meanings can be assigned to a property by different segments of the population. There are numerous value typologies applicable to heritage, but none of them manages to surpass the one originally proposed by Aloïs Riegl in 1903. For this research, an update is proposed to adapt it to current times.
On the other hand, in recent years there has been an intensification in the practice of interventions on pre-existing buildings in Europe, which often have been carried out by architects not necessarily specialised in heritage restoration. This situation converges with the awareness of the complexity in the application of the consensus-based principles of intervention, especially those of reversibility and minimum intervention. Thus, we are facing a paradigm shift in which the principles are ceasing to be considered dogma and their application depends on the circumstances, giving priority to other aspects such as the memory or identity of the communities related to the heritage object of intervention. In addition to the theoretical context just described, it can be seen that currently there are recent ex-novo architectures that are assessed cultural significance, although they do not have legal protection like buildings traditionally considered historical monuments. There are also examples of contemporary interventions on architectural heritage, but they are treated separately from the pre-existences they act on. These pre-existences usually are protected through their own independent entry in heritage lists.
To determine the possible reasons for the persistence or disappearance of contemporary interventions, some cases are analysed, first through a sampling in Western Europe and then focusing on Venice, taking advantage of the joint PhD with Università IUAV di Venezia. The particularity of Venice as a heritage site in itself makes the debate generated around the interventions give a broad perspective on the values that can be assessed before and after each one.
The cases analysed in depth Punta della Dogana, Fondaco dei Tedeschi and Fondazione Masieri show that the interventions can cause both the addition and the loss of values to the ensemble of the building they act on, proving that interventions should be the object of protection and become part of one more layer in the stratification of architectural heritage.
RESUMEN
En el pasado, la superposición de distintos estratos temporales en arquitectura se producía de manera natural, sin que hubiera definida una manera específica de hacerlo. Desde finales del s. XVIII, el desarrollo de teorías y las intervenciones sobre el patrimonio se han ido sucediendo, dando forma a la restauración como disciplina.
Por otro lado, frente a la idea de la necesidad de cierta perspectiva temporal para que un edificio sea considerado patrimonio, en las últimas décadas las arquitecturas ex-novo contemporáneas también han empezado a serlo. Sin embargo, se detecta una carencia respecto a las intervenciones sobre el patrimonio del mismo periodo. Éstas se encuentran en una especie de limbo entre su actuación sobre una pre-existencia ya considerada patrimonio y la asignación de valores a la arquitectura ex-novo.
La hipótesis de partida, por tanto, es que existen intervenciones contemporáneas sobre el patrimonio que han añadido valores a la pre-existencia sobre la que actúan, siendo merecedoras de ser consideradas patrimonio en el conjunto del edificio del que forman parte. Para ello se sigue una metodología analítica del contexto teórico de la protección e intervención en patrimonio arquitectónico, y de su aplicación posteriormente, para, por último, estudiar cómo podrían aplicarse en casos de intervenciones contemporáneas.
El patrimonio parte del concepto de valor, valor asignado a un bien para consensuar qué se considera patrimonio y por qué. Se hace siempre referencia a asignar, porque frente a la idea de que los valores eran intrínsecos al bien, ahora los valores se consideran asignados por las personas, por lo que distintos significados pueden ser asignados por diferentes sectores de la población. Existen numerosas tipologías de valores aplicables al patrimonio, pero ninguna logra superar la propuesta originalmente por Alois Riegl en 1903. Para esta investigación, se propone su actualización, adaptándola al contexto presente.
Por otro lado, en los últimos años se ha producido un aumento en las intervenciones sobre edificios pre-existentes en Europa, que en muchos casos han sido realizadas por arquitectos no necesariamente especializados en restauración. Este tipo de proyectos coinciden con la concienciación de la complejidad en la aplicación de los principios o criterios de intervención consensuados a nivel teórico, especialmente los de reversibilidad y mínima intervención. Así, nos encontramos ante un cambio de paradigma en el que los principios están dejando de considerarse dogma y su aplicación depende de las circunstancias, primando otros aspectos como la memoria o identidad de las comunidades relacionadas con el patrimonio objeto de intervención.
En este contexto teórico, se comprueba que actualmente existen arquitecturas ex-novo recientes a las que se considera patrimonio, aunque no gocen de una protección legal como los bienes tradicionalmente considerados monumentos históricos.
Se dan también casos de intervenciones contemporáneas sobre el patrimonio arquitectónico, pero son tratadas de manera independiente a la pre-existencia sobre la que actúan, que suele estar catalogada aparte. Para determinar qué puede generar la persistencia o desaparición de las intervenciones contemporáneas sobre el patrimonio, se analizan algunos casos de intervenciones. Primero, mediante un muestreo en Europa occidental, para posteriormente centrarse en casos en Venecia, aprovechando la cotutela con Università IUAV di Venezia. Venecia, como patrimonio en sí misma, hace que el debate generado en torno a las intervenciones dé una amplia perspectiva respecto a los valores asignables antes y después de cada una.
Los casos tratados en detalle, Punta della Dogana, Fondaco dei Tedeschi y Fondazione Masieri, muestran que las intervenciones pueden aportar o hacer perder valores al conjunto del edificio sobre el que actúan, probando que las intervenciones deben ser objeto de protección y formar un estrato más del patrimonio arquitectónico.