Tesis:
Comparación de diferentes métodos para la determinación de la conductibilidad hidráulica del suelo en condiciones próximas a saturación. Aplicación al estudio de tres sistemas de laboreo.
- Autor: PRIETO PINZON, Bernardo
- Título: Comparación de diferentes métodos para la determinación de la conductibilidad hidráulica del suelo en condiciones próximas a saturación. Aplicación al estudio de tres sistemas de laboreo.
- Fecha: 2003
- Materia: Sin materia definida
- Escuela: E.T.S. DE INGENIEROS AGRONOMOS
- Departamentos: INGENIERIA RURAL
- Acceso electrónico:
- Director/a 1º: HERNANZ MARTOS, José Luís
- Resumen: En las últimas décadas los infiltrómetros de tensión de disco han sido ampliamente utilizados. Se han desarrollado numerosos métodos para calcular K a partir de los datos de infiltración tomados con infiltrómetros de tensión, pero los estudios de comparación de métodos son escasos. El presente trabajo fue realizado en la finca experimental El Encín (latitud 40º 29N y longitud 31º 22'N, y una altitud de 610 m) y constó de dos experimentos. Uno de ellos se ha llevado a cabo en el laboratorio y el otro en el campo sobre las parcelas de un ensayo donde se vienen comparando desde hace 15 años tres sistemas de laboreo para cultivar cereales de secano. El experimento de laboratorio tuvo como finalidad determinar la variabilidad de varios métodos seleccionados para calcular K a partir de los datos de las pruebas de infiltración realizadas con tres infiltrómetros de disco de radios de base de 12.5 cm, 4 cm y 12.5 cm pero configurado con dos discos concéntricos. Las pruebas se efectuaron a potenciales de -12, -4, -1 y 0 cm de tensión, sobre muestras preparadas provenientes de tres perfiles previamente elegidos dentro de la finca El Encín y que poseen texturas franco limosa (SL), franca (L) y franco arcillosa (CL). Todas las pruebas de infiltración se condujeron hasta alcanzar el régimen estacionario. Sin embargo, la utilización de los datos varió según la metodología de cálculo elegida. Esto es, los métodos basados en el análisis del flujo estacionario (A4-E, Al2.5-E, AD12.5-E, DR-E e INT-E) utilizaron las tasas del flujo estacionario, en tanto que los métodos que se basan en el análisis del flujo transitorio (4-T, 12.5-T, D12.5-T, DR-T e INT-T) tornaron los datos de los estados iniciales de la infiltración, y los métodos mixtos (4-M, 12.5M y D12.5-M) emplearon las tasas de infiltración en los dos estados de flujo. El experimento de campo se llevó a cabo en el verano de 2001 con el propósito de analizar el comportamiento de los métodos utilizados en el laboratorio a la hora de determinar K en el campo. Se realizó sobre las parcelas de un ensayo de tres sistemas de laboreo, laboreo convencional (LC), laboreo mínimo (LM) y siembra directa (SD), empleando los mismos infiltró metros, potenciales y metodologías de cálculo. Todos los métodos utilizados para determinar K a partir de las pruebas realizadas valores positivos de la conductividad excepto los métodos (DR-E y DR-T), los cuales dieron con frecuencia valores negativos. Aunque en general se observó una moderada variabilidad (C.V. entre el 24 por ciento y el 54 por ciento), los métodos que utilizaron las tasas del flujo transitorio mostraron alta variabilidad (C.V. del 73.57 por ciento el método 4-T) y valores altos de la conductividad. Por el contrario, los métodos estacionarios basados en el procedimiento de Ankeny et al. (1991) mostraron sistemáticamente los valores más bajos de K, mientras que los métodos mixtos proporcionaron valores intermedios. Los valores de K calculados con el método INT-E resultaron del mismo orden de magnitud que los obtenidos con los métodos mixtos. Se pudo comprobar que el comportamiento de los diferentes métodos sigue una tendencia similar tanto en el laboratorio como en el campo. La conductividad hidráulica determinada sobre los sistemas de laboreo fue del mismo orden de magnitud en LC y LM en los cuatro potenciales considerados. Sin embargo en SD presentó valores más bajos y con diferencias significativas a potenciales -4, -1 y 0 cm.