Tesis:
Estudio y determinación experimental de mano de obra y costes anuales de riego por aspersión, en función de diversos sistemas de tendido y frecuencias de riego, así como su incidencia económica en los gastos de explotación
- Autor: CASTAÑON LION, Guillermo
- Título: Estudio y determinación experimental de mano de obra y costes anuales de riego por aspersión, en función de diversos sistemas de tendido y frecuencias de riego, así como su incidencia económica en los gastos de explotación
- Fecha: 1982
- Materia: CIENCIAS AGRONOMICAS. Teseo;INGENIERIA AGRICOLA. Teseo;IRRIGACION. Teseo
- Escuela: E.T.S. DE INGENIEROS AGRONOMOS
- Departamentos: SIN DEPARTAMENTO DEFINIDO
- Acceso electrónico:
- Director/a 1º: GARCIA LOZANO, Faustino
- Resumen: De las investigaciones y estudios realizados sobre el coste total anual en riego por aspersión, según los diferentes sistemas de tendido y regímenes de riego, a partir de las conclusiones previas que hemos expuesto anteriormente se pueden obtener los siguientes resultados; 1. El riego por aspersión no mecanizado es rentable, ya que puede utilizar la mano de obra de la explotación sin necesidad de ocupación complementaría de obreros eventuales. Con ello su manipulación es compatible con las otras labores, ya que no exige una atención constante durante su período o duración de funcionamiento; 2. El coste anual de riego por aspersión crece linealmente a medida que aumenta el número de riegos necesarios. Como el número de riegos es función de la capacidad de retención del terreno, es un factor que no se puede modificar. Cuando hay que dar gran número de riegos (caso de terreno arenoso), y, en consecuencia, gran necesidad de mano de obra, se puede ir a mayores marcos o incluso a riegos autopropulsados, con el fin de no utilizar mano de obra temporal; 3. El aumento del marco de aspersión hace disminuir el coste anual, teniendo en cuenta que la eficiencia del riego no debe disminuir y que el cultivo debe permitir el marco elegido; 4. El aumento en el coste total anual en el equipamiento, utilizando equipos de buena calidad y cuantas piezas especiales y aparatos de control y modulación sean necesarios es siempre recomendable, pues se obtiene un riego en mejores condiciones, se asegura su eficiencia, se facilita el trabajo y se alarga la vida de la instalación. En este punto hay que tener en cuenta que muchas veces la instalación de dichas piezas y equipos se dificulta por su alto precio comercial o incluso se hace imposible por su inexistencia en el mercado, todo ello debido a su poca demanda y a las necesarias importaciones. En definitiva, podemos decir que el riego por aspersión no mecanizado, utilizando la mano de obra disponible en la explotación, es perfectamente factible, pero que no es posible dar una normativa fija de tipo de riego a emplear en cada caso, debido a la serie de factores naturales a tener en cuenta (suelo, parcela, cultivos, climatología), cada uno de ellos con unas necesidades específicas, que hacen en cada caso concreto sea necesario efectuar un proyecto que tenga en cuenta dichas características. Sin embargo, las conclusiones generales antes expuestas siempre podrán servir de guía para obtener un menor coste anual en el riego por aspersión, adaptándole a las características requeridas por las condiciones naturales del entorno donde vamos a regar, entorno que abarca suelo, cultivo, preparación profesional y fuente de energía disponible